#一葦閒談
這本是之前志祺推薦的《牆國誌》，基本是在講防火長城發展史吧，主要是用一些重要的、節點性的事件來組織内容。
采訪對象又安替又巴丟草的，以爲自己在刷推，有夠接地氣的。講真普通台灣人看這書真不一定get得到。不過我每每想到西方有這麽懂中國的人，就有一分好像還有救的慰藉。
前幾章有講輪子對突破防火長城做出了巨大貢獻，我亦曾在《輪媒四年觀察》一文中有所提及。隨後提到對少數族群的監管，主要就是疆藏兩地的事情了。不過還是以一個主人公的故事爲主綫，連新疆事實上有兩堵墻都沒提及，似乎有一點點偏題啦。
Google退華事件和早期微博可以發揮監督作用也花了大篇幅來講，後者我尤爲震驚，這確實需要懂中國的人才能理解，不經歷很難感知這種事。早期缺乏審查的微博真的起過很大作用，書上著墨於溫州動車事故，實際上包括錶哥錶姐通過網路曝光之事，皆出於那個年代的微博。
全書並沒有太多很技術的東西，如首段所説，主要還是在講故事而已。畢竟是科普讀物要讓大衆看的，估計爲數不多的幾段技術原理外行人理解起來都夠嗆。也因此，方校長的戲份竟然少的出奇，只在俄羅斯一章節中草草帶過，講防火長城竟然沒方校長？可見與技術無關了。
意外的是還提到了Telegram和Durov的事情，整本書的資訊還是滿新的，畢竟是18年寫成的書，不會太過時。
結語很絕望，原來大家都知道趙克伯格是墻頭草，都知道咕鴿不作惡已經是個笑話了，但是已經陷於大廠的生態中無法自拔，也沒有有效的途徑的對抗中共延申至其他國家的審查霸權。正如我書架上另一本書字面上的書名一般，民主在退潮。
這本是之前志祺推薦的《牆國誌》，基本是在講防火長城發展史吧，主要是用一些重要的、節點性的事件來組織内容。
采訪對象又安替又巴丟草的，以爲自己在刷推，有夠接地氣的。講真普通台灣人看這書真不一定get得到。不過我每每想到西方有這麽懂中國的人，就有一分好像還有救的慰藉。
前幾章有講輪子對突破防火長城做出了巨大貢獻，我亦曾在《輪媒四年觀察》一文中有所提及。隨後提到對少數族群的監管，主要就是疆藏兩地的事情了。不過還是以一個主人公的故事爲主綫，連新疆事實上有兩堵墻都沒提及，似乎有一點點偏題啦。
Google退華事件和早期微博可以發揮監督作用也花了大篇幅來講，後者我尤爲震驚，這確實需要懂中國的人才能理解，不經歷很難感知這種事。早期缺乏審查的微博真的起過很大作用，書上著墨於溫州動車事故，實際上包括錶哥錶姐通過網路曝光之事，皆出於那個年代的微博。
全書並沒有太多很技術的東西，如首段所説，主要還是在講故事而已。畢竟是科普讀物要讓大衆看的，估計爲數不多的幾段技術原理外行人理解起來都夠嗆。也因此，方校長的戲份竟然少的出奇，只在俄羅斯一章節中草草帶過，講防火長城竟然沒方校長？可見與技術無關了。
意外的是還提到了Telegram和Durov的事情，整本書的資訊還是滿新的，畢竟是18年寫成的書，不會太過時。
結語很絕望，原來大家都知道趙克伯格是墻頭草，都知道咕鴿不作惡已經是個笑話了，但是已經陷於大廠的生態中無法自拔，也沒有有效的途徑的對抗中共延申至其他國家的審查霸權。正如我書架上另一本書字面上的書名一般，民主在退潮。
