Orna 其實也是老遊戲了，只是我最近才被簡介和圖片吸引了進去。不過玩一會就會明顯進入無聊的刷級階段，除了是基於真實地圖，并無太多特色，這種環境也注定了一定會滋生飛機。LBS 遊戲看來已經發展到瓶頸了，甚至可以說是一出道即巔峰。
https://twitter.com/SwissEmbChina/status/1425042973289504770?s=19
Twitter
Embassy of Switzerland in Beijing
Looking for Wilson Edwards, alleged 🇨🇭 biologist, cited in press and social media in China over the last several days. If you exist, we would like to meet you! But it is more likely that this is a fake news, and we call on the Chinese press and netizens to…
油管在推上的分享連結預覽和 Facebook 專頁頭像都變了，看來是想全面換成 Shorts 的這個 logo 了......說起來現在 Gmail 都改了個 Workspace 的載入動畫，不知道咕鴿又在搞些什麼鬼。
常有人會説，外語學得好，是要學到能用外語思維去理解事物的程度，這個説法聼上去還滿抽象的。所謂轉化思維，其實也只是建構新的常識體系的一部分。我現在愈發能感受到更換語言環境對重構常識體系的益處，此「常識」涵蓋的對象，學術上和生活上兼有。這很好理解，學術上像是日人民報寫出「幹涉」這種詞，這種錯誤本質對他們來説的確不痛不癢，卻是貽笑大方；生活上像是之前有中國網民僞造G峰的證件，結果上面用的是中國的拼音方案，不知粵拼為何物，真的讓人覺得閲歷匱乏到可怕。
很多人認爲語言用到能交流的程度就可以，確實沒錯，非常實用的觀點，也完全滿足了他們的需求。不過這也是造成大量粉紅小留的原因之一，他們一來沒有打破信息壁壘，二來沒有重構常識體系，自然而然就成了那副模樣。我常説「中國人缺乏常識」，得到不少朋友的認可，這個「常識」指代的就是普世的常識體系。不普世，單單活在天朝上國的美夢中，別人怎麽不説你是井底之蛙呢？
很多小粉紅也會用井底之蛙這個詞，不過他們評論的場景大概是出現了某些事實錯誤的言論下，像是有人混淆了中國的行政區劃。其實這已經算是「專業」的範疇，而非「常識」。「常識」的關鍵要素在於你能理解差異的存在，否則就會以己度人，做中國夢。仍以粵拼爲例，你要理解別人有另一種拼寫方案存在，這是常識；至於怎麽去拼寫，你可以不懂，那就是專業了。
很多人認爲語言用到能交流的程度就可以，確實沒錯，非常實用的觀點，也完全滿足了他們的需求。不過這也是造成大量粉紅小留的原因之一，他們一來沒有打破信息壁壘，二來沒有重構常識體系，自然而然就成了那副模樣。我常説「中國人缺乏常識」，得到不少朋友的認可，這個「常識」指代的就是普世的常識體系。不普世，單單活在天朝上國的美夢中，別人怎麽不説你是井底之蛙呢？
很多小粉紅也會用井底之蛙這個詞，不過他們評論的場景大概是出現了某些事實錯誤的言論下，像是有人混淆了中國的行政區劃。其實這已經算是「專業」的範疇，而非「常識」。「常識」的關鍵要素在於你能理解差異的存在，否則就會以己度人，做中國夢。仍以粵拼爲例，你要理解別人有另一種拼寫方案存在，這是常識；至於怎麽去拼寫，你可以不懂，那就是專業了。
突然翻到這麼一篇文章，感謝作者四年前的美譽了。
「城市荒漠」這個概念的描述，讓我馬上想到的不是北京，而是鄂爾多斯的康巴什新城。作為一座政府極其富有的資源型城市，鄂爾多斯就試圖招標大量特色建築於此，也即「鄂爾多斯100計劃」。然而上次我特地前往，明明都是設計極為精美的建築群，已然荒蕪，甚是可惜。完完全全是文中關於荒漠那段的真實寫照，一字不差。
建築作品一定需要從城市的精神內涵中蛻變出來，而非反過來欲以一個奇怪符號去塑造一個新的精神象徵。這也是一些建築從業者不喜歡重慶來福士的原因，大師作品，宏偉的建築群，一旦建成似乎確實很難失敗。但薩夫迪只是偷懶性的模仿了自己以前的作品，不了解重慶的外媒，直接用 Marina Bay Sands 2.0 去稱呼它。倘若以重慶的精神內核去找薩夫迪做一次訪談，我不覺得能聽到什麼有價值的東西，薩夫迪的態度似乎是不夠誠意。你大可以用什麼「朝天揚帆」的修辭去雕琢它的含義，但無非就意指靠江而已，你把它放在揚子江畔的其他大城市，在武漢，在南京，在上海，也並沒有什麼不可以。它只是一個龐大的資本堆砌的映像，是荒漠上的突兀物體。
城市瘋狂擴張的邊緣，其實已經像文中說的一樣，直接炸平小小丘陵即可，正如我現在居住的這塊區域，已經沒有城市特色，雖然這處也不是遊客會到的地方。
我仍是希望保留重慶在同質化洪流中僅存的那絲逆行波紋，這也是很久之前我的一篇文章中提過的觀點。每當我走的地方更多，就愈能知道這件事情的可貴。
「城市荒漠」這個概念的描述，讓我馬上想到的不是北京，而是鄂爾多斯的康巴什新城。作為一座政府極其富有的資源型城市，鄂爾多斯就試圖招標大量特色建築於此，也即「鄂爾多斯100計劃」。然而上次我特地前往，明明都是設計極為精美的建築群，已然荒蕪，甚是可惜。完完全全是文中關於荒漠那段的真實寫照，一字不差。
建築作品一定需要從城市的精神內涵中蛻變出來，而非反過來欲以一個奇怪符號去塑造一個新的精神象徵。這也是一些建築從業者不喜歡重慶來福士的原因，大師作品，宏偉的建築群，一旦建成似乎確實很難失敗。但薩夫迪只是偷懶性的模仿了自己以前的作品，不了解重慶的外媒，直接用 Marina Bay Sands 2.0 去稱呼它。倘若以重慶的精神內核去找薩夫迪做一次訪談，我不覺得能聽到什麼有價值的東西，薩夫迪的態度似乎是不夠誠意。你大可以用什麼「朝天揚帆」的修辭去雕琢它的含義，但無非就意指靠江而已，你把它放在揚子江畔的其他大城市，在武漢，在南京，在上海，也並沒有什麼不可以。它只是一個龐大的資本堆砌的映像，是荒漠上的突兀物體。
城市瘋狂擴張的邊緣，其實已經像文中說的一樣，直接炸平小小丘陵即可，正如我現在居住的這塊區域，已經沒有城市特色，雖然這處也不是遊客會到的地方。
我仍是希望保留重慶在同質化洪流中僅存的那絲逆行波紋，這也是很久之前我的一篇文章中提過的觀點。每當我走的地方更多，就愈能知道這件事情的可貴。
