草發現又多按了一個O，已經排版印刷了……以後不能在沒有spell check的軟體上打英文了，禍不單行🌚
各區監票都開始出幺蛾子了🤔
有選民發現投票時身份證已被登記 自己一票不被計算
新一屆區議會選舉今日投票。有市民前往票站投票時發現，自己的身份證已被登記，票站主任表示，她依然能投票，但她的選票將會視為重複選票，在點算時此票不會計算在內，而早前已投的票將視為有效票。票站主任說，該情況可能是人為錯誤，例如票站職員核對身份時出錯，或有人冒充身分證等許多可能性，他又說，吳女士依然能投票，但選票上會蓋上「Tendered」的印章，該票並不會計算在內。住在沙田廣源邨的吳女士，今天早上9時許去票站投票，期間在核對身分證時，票站職員表示，她的身分證顯示已有人來投票，並反問她是否已投了票。她表示十分憤怒，並說身分證是自己的，卻被他人用來投票，不明為何自己的身份證無效。她又懷疑，是否早前更換了智能身份證期間，舊的身份證被盜取，擔心他人做出非法行為。吳女士其後向票站主任作出書面投訴，並表示保留追究權利。
2019-11-24 13:30:28
新一屆區議會選舉今日投票。有市民前往票站投票時發現，自己的身份證已被登記，票站主任表示，她依然能投票，但她的選票將會視為重複選票，在點算時此票不會計算在內，而早前已投的票將視為有效票。票站主任說，該情況可能是人為錯誤，例如票站職員核對身份時出錯，或有人冒充身分證等許多可能性，他又說，吳女士依然能投票，但選票上會蓋上「Tendered」的印章，該票並不會計算在內。住在沙田廣源邨的吳女士，今天早上9時許去票站投票，期間在核對身分證時，票站職員表示，她的身分證顯示已有人來投票，並反問她是否已投了票。她表示十分憤怒，並說身分證是自己的，卻被他人用來投票，不明為何自己的身份證無效。她又懷疑，是否早前更換了智能身份證期間，舊的身份證被盜取，擔心他人做出非法行為。吳女士其後向票站主任作出書面投訴，並表示保留追究權利。
2019-11-24 13:30:28
七天只刷了110K AP🙈
美國國會已刊登待特朗普總統簽署的《香港人權民主法案》最終版本，仲有埋官方排版設計，既莊嚴又靚仔 ❤
https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/1838/text
https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/1838/text
鄭文傑稱早前被內地拘留期間曾被虐待及毆打
較早前被內地行政拘留15日的英國駐港總領事館香港僱員鄭文傑，表示被拘留期間，曾經被虐待及毆打。現時已離職並身在英國的鄭文傑，今年八月從香港前往深圳公幹，乘高鐵回港時失聯，其後證實被內地行政拘留，指他涉及嫖娼。他接受英國廣播公司訪問時表示，被內地當局指他於香港煽動政治不穩，被扣留時一度被鎖上手銬、蒙眼並毆打，之後被逼簽署認罪同意書。鄭文傑表示，他當時曾協助總領事館收集於香港發生的示威活動資料並作報告，被拘留時，被問到英國於香港示威活動的角色，包括向示威者提供甚麼支援。他與英國政府都堅持，相關資料只是觀察的結果。報道引述英國政府消息透露，英國外相藍韜文已經傳召中國駐英國大使，並表示對鄭文傑的遭遇感到憤怒，表明希望中方檢視相關做法，並追究有關行為。中方暫時未有回應。
2019-11-20 15:45:36
較早前被內地行政拘留15日的英國駐港總領事館香港僱員鄭文傑，表示被拘留期間，曾經被虐待及毆打。現時已離職並身在英國的鄭文傑，今年八月從香港前往深圳公幹，乘高鐵回港時失聯，其後證實被內地行政拘留，指他涉及嫖娼。他接受英國廣播公司訪問時表示，被內地當局指他於香港煽動政治不穩，被扣留時一度被鎖上手銬、蒙眼並毆打，之後被逼簽署認罪同意書。鄭文傑表示，他當時曾協助總領事館收集於香港發生的示威活動資料並作報告，被拘留時，被問到英國於香港示威活動的角色，包括向示威者提供甚麼支援。他與英國政府都堅持，相關資料只是觀察的結果。報道引述英國政府消息透露，英國外相藍韜文已經傳召中國駐英國大使，並表示對鄭文傑的遭遇感到憤怒，表明希望中方檢視相關做法，並追究有關行為。中方暫時未有回應。
2019-11-20 15:45:36
看了看另外幾篇文章，這作者文風太好笑了。但突然發現他是台灣人，還以爲又是一個投共的，不過看到了他的某幾條微博的發言後，又頓覺挺穩的🤔
香港大律師公會批評人大法工委言論限制香港獨立司法權
中國全國人大法律工作委員會在香港高等法院裁定「反蒙面法」違憲後，表態指除全國人大常委會以外的任何機關都無權判斷或決定香港法律是否符合《基本法》。
香港大律師公會回應人大法工委發言人的談話，認為說法在法律上是錯誤。
大律師公會指，香港法院以往曾宣告某些違憲條文無效，該權力未曾受到質疑。《基本法》未有規定回歸後被採納偉特區法律的殖民地法律，合憲性不能被挑戰。
公會表示，任何言論主張香港法院不能裁定法律條文是否違反《基本法》，是限制香港法院一向享有的獨立司法權，亦違反《基本法》，破壞香港特區高度自治權，任何建議人大常委會在司法程序完結前釋法的主張，無疑會令公眾認為香港司法機構及制度被施壓，完全無助捍衛對法治的尊重。
中國全國人大法律工作委員會在香港高等法院裁定「反蒙面法」違憲後，表態指除全國人大常委會以外的任何機關都無權判斷或決定香港法律是否符合《基本法》。
香港大律師公會回應人大法工委發言人的談話，認為說法在法律上是錯誤。
大律師公會指，香港法院以往曾宣告某些違憲條文無效，該權力未曾受到質疑。《基本法》未有規定回歸後被採納偉特區法律的殖民地法律，合憲性不能被挑戰。
公會表示，任何言論主張香港法院不能裁定法律條文是否違反《基本法》，是限制香港法院一向享有的獨立司法權，亦違反《基本法》，破壞香港特區高度自治權，任何建議人大常委會在司法程序完結前釋法的主張，無疑會令公眾認為香港司法機構及制度被施壓，完全無助捍衛對法治的尊重。
17:22 警方：暫停執行《禁蒙面法》
高院裁定蒙面法違憲。裁定緊急法於「危害公安」這部份違憲、蒙面法違憲。
